Me está costando actualizar contenidos (por diferentes motivos, algunos más difícil de explicar que otros) y ya llega el momento de ponerse en marcha, de hecho, este post lo tenía previsto para abril y se me ha ido retrasando. Empiezo con un texto de fajas en el que, al fin y al cabo, el trabajo está casi hecho: las fajas las diseñan en las editoriales y siempre ofrecen nuevas posibilidades.
1 ª Quiero empezar por un faja que me gusta, que luego no se diga que sólo pongo fallos. Es la que aparece con el libro que ha sacado Impedimenta con Los casos de Horace Rumpole, abogado del no tan conocido John Mortimer (a pesar de su publicación hace unos años en Libros del asteroide con su excepcional Un paraíso inalcanzable); la faja es muy sobria en este sentido, tres partes muy diferenciadas y que aclaran al posible comprador lo que se puede encontrar en este libro. En primer lugar el nombre en letras mayúsculas grandes, al lado la típica frase donde se resaltan dos (o tres) factores que la identifican: “clásico” “ficción judicial” “más divertidas sagas”; el tercer elemento es una frase dicha por alguien famoso, en este caso la elección es una cita de la gran P.D. James “Como Jeeves y Sherlock Holmes, Rumpole es ya un personaje inmortal”, así tenemos ligado al protagonista con dos personajes famosos de la ficción y al mismo tiempo a dos de las categorías que antes habían sido mencionadas (humor y detectives). Me encanta, no hace falta más.
2ª Entre las fajas más irrelevantes de los últimos tiempos encontramos la que han puesto en RBA a la novela de Ruth Ware En un bosque muy oscuro, más que una faja, parece una continuación del título, “alguien va a casarse, alguien va a morir….”, a partir de aquí podemos añadir los “alguien” que queramos… “alguien va a investigar la muerte” “alguien va a cocinar” “alguien se va a enamorar”… en fin, siendo una policíaca parece que no nos brinda una información demasiado útil o diferencial.
3ª Salamandra viene por partida doble en esta entrega, dejo la mejor para el final; mientras me voy a centrar en una faja que me despierta sentimientos encontrados, por un lado, tenemos un color llamativo, amarillo, que resalta sobre la portada naranja de la ópera prima de Yaa Gyasi Volver a Casa; en esta ocasión se han decidido por una sola frase del Lire con una peculiar clasificación entre los libros que emocionan y educan y los “valiosos” que nos hacen comprender “este mundo extraño”. Me temo que el lector que se lea toda la frase, quizá demasiado larga y sin resaltar nada en especial, puede salir “espantado” ya que, muchas veces se busca que los libros emocionen y eduquen… Es decir, lo que intenta vender puede atraer a algunos pero a otros los rechazará. Curiosa elección en este caso.
4ª En este caso voy a poner dos fajas, una de una obra nacional y otra foránea que utilizan la misma táctica pero con matices distintos. Por un lado tenemos la nueva novela de Luís Mateo Díez utilizando el ya manido recurso de los premios que se ha llevado al que le suma la inexplicable irrelevancia de su pertenencia a la Real Academia Española (ya estoy viendo la próxima novela de Reverte con el mismo uso… ains) como si fuera definitivo a la hora de comprar un libro. La frase final que cierra la faja es gloriosa, una boutade de lujo “El más genuino heredero de Cervantes en nuestro tiempo” por parte de un crítico de El cultural. Si Cervantes levantara la cabeza… Por otra parte, no estoy seguro de lo que le puede decir esta frase a un posible comprador, sobre todo teniendo en cuenta el montón de gente que considera El Quijote un “petardo infumable”. O quieren limitar el público potencial o, definitivamente, se han equivocado en la estrategia.
La segunda faja que entraría en esta categoría es la de El simpatizante de Viet Thanh Nguyen, sencillísima en su concepción, excesiva en su realización. Aparecen todos los premios que ha recibido, uno tras otro y dónde ha aparecido como mejor libro el año pasado…. Abrumadora demostración que podría bien inventarse porque nadie va a comprobar si ha recibido tantos premios. El único objetivo es decir: “mira en cuántos sitios ha sido considerada la mejor novela del año pasado además del Pulitzer…¿te la vas a 
perder?”. Sólo les ha faltado poner al final unos puntos suspensivos y las palabras Y MUCHOS MÁS!
5ª La maravillosa cuenta de twitter Eslosiguiente está acometiendo la difícil labor de enriquecer el vocabulario de los hispanohablantes que han optado por utilizar el recurso, (expresivo) pero empobrecedor hasta la náusea, de utilizar lo siguiente en vez de buscar un superlativo adecuado. Su cuenta es un lujo porque consiguen dar opciones creativas con grandísima educación, vale la pena seguirles. Ellos me alertaron sobre la última infamia en nuestras fajas, esta vez perpetrada por Salamandra al hilo de la última novela de Manzini Sol de Mayo: “El subjefe Rocco Schiavone ¿Políticamente incorrecto? No, lo siguiente.” Por favor, que una editorial se muestre tan pobre en el uso de nuestro vocabulario me llena de tristeza. Con lo fácil que es preguntarles a nuestros amigos y que nos contesten, como siempre, de manera tan ingeniosa:
Siempre elocuentes.
Espero que os haya gustado esta entrega.
Un abrazo y ¡Buenas lecturas!